“伟海市值指数（MCCI）”，是根据沪深两市上市的A股、B股、基金（封闭式基金、ETF）、权证和债券（国债、企业债）的总流通市值的每月变化情况来进行计算的。分为“月度市值指数”和“年度市值指数”两种：

• 月度市值指数：以该月末流通总市值（A股、B股、基金、权证、债券）除以上月末的流通总市值，再乘以100而得到的一个比值。
• 年度市值指数：以该月末流通总市值除以上年末的流通总市值，再乘以100而等到的一个比值。

例如，市值指数为100.00显示当月末流通市值与上期末市值相等；市值指数为101.00时，显示当月末市值为上期末市值的101.00%；市值指数为99.00时，显示当月末市值为上期末99.00%。

通过“伟海市值指数”，你可以直观地看到各月总流通市值，相对上月及上年的变化情况，并和你所研究的公司或营业部的客户资产值进行比较。如果同期你的客户资产值的变化比值大于我们的市值指数，显示你的客户资产值变化速度要大于市场水平；相反，则是落后。

在数据来源为”自提交“的排名中，所显示的合计品种交易额，比如”股基“的交易额，与单列品种的交易额合计，比如”股票“加”基金“的交易额，有时会有所不同。这是因为，各家券商所提交的表格类型会有所不同，一些公司可能只提供合计数据，比如”股基“交易额，而没有单独列出”股票“与”基金“的交易额情况。在这种情况下，我们所显示的”股基“额是来自券商自提交，而单列的品种，就是来自交易所席位。这时候，就会产生差异。

在计算经纪业务价值量时，我们所采用的权重数是根据我们对市场的调查而采取的一个市场平均佣金率的估计值，并会根据市场情况进行动态调整。具体权重情况如下：

股票/基金：

• 2001年及以前：0.27%
• 2002年：0.18%
• 2003年：0.15%
• 2004~2005年：0.145%
• 2006年：0.14%
• 2007~2008年：0.135%
• 2009年：0.13%
• 2010年：0.125%

债券：

• 2001年及以前：0.16%
• 2002年：0.1%
• 2003~2006年：0.05%
• 2007年：0.02%
• 2008年及以后：0.016%

回购：

伟海城市成长性指标反映了相应证券公司、营业部、省份或城市的市场份额的变化情况。成长性指标越高，显示份额增长越快；成长性指标越低，显示份额减少越快。具体采用什么市场份额，取得于所要反映的对象，会有所不同。例如，证券公司成长性指标包括“综合价值成长性”、“经纪成长性”、“投行成长性”等不同指标，所采用的是该证券公司的综合价值量、经纪价值量、投行价值量在全国的市场份额变化。而营业部成长性则根据营业部股基交易额在全国的市场份额变化计算。具体情况请参阅相应的成长性指标说明。

该指标的具体计算方法，是计算市场份额在最近3个月中，相对上个月的变化幅度、当年累计份额相对上年同期累计份额，以及上年全年份额 相对前年全年变化幅度的平均值。如果上年同期或前年还没有交易数据的话，则只计算已有的变化额。但至少要有4个月的交易额数据，以计算最近3个月的变化幅度的平均值。如果不足4个月的话，我们则认为其时间还不够多，不进行计算，而简单地将其成长性设 定为0，评分为50。

市场规模就是该城市的交易总额，显示了该城市经纪业务潜力的深度。虽然单纯的市场规模大，未必就是好事，因为如果营业部数量过多的话，竞争会非常激烈，每家营业部能分到的份额会很少，但市场规模还是体现了该城市的潜力。因为对于有足够竞争力的营业部来说，就会有更大的发展空间。

理论部均额是假设新增1家营业部后，所有营业部平均分配该城市原有交易总额的话，每家营业部可以取得的交易额。虽然如前所述，这一数据没有考虑到城市中竞争格局的特点，但这一数据毕竟也是反映了该城市的潜力。毕竟竞争格局不是一成不变的。这一数据越大，显示了理论上讲，每家营业部所能分得的交易额越高。

伟海城市成长性指标反映了该城市的业务量在全国所占份额的变化情况。成长性指标越高，显示该城市在全国的业务份额增长越快；成长性指标越低，显示该城市在全国的份额减少越快。

该指标的具体计算方法，是求出该城市股基交易额的全国份额，在最近3个月中，相对上个月的变化幅度、当年累计份额相对上年同期累计份额，以及上年全年份额相对前年全年变化幅度的平均值。（这里的计算方法与我们原来的方法有所调整。）如果上年同期或前年该城市还没有营业部的话，则只计算已有的变化额。但该城市至少要有4个月的交易额数据，以计算最近3个月的变化幅度的平均值。如果不足4个月的话，我们则认为其时间还不够多，不进行计算，而简单地将其成长性设定为0，评分为50。

另外，为了消除基数较小时，偏大的单月增幅对平均值的影响，我们还限定了单个增幅数值最大不超过250%。比如，由于原有基数很小，某城市各月的全国份额增幅分别是2%、2%和600%。如果简单地求平均值就会得到(1%+2%+600%)/3=201%。而我们把最高额限定在250%以下所计算的结果是：(1%+2%+250%)/3=84%，减小了单月增幅的过度影响。

伟海业务集中度指标是我们独有的一个反映城市中业务分布状况的一个指标。业务集中度指标越高，反映该城市经纪业务越是集中于少数营业部，营业部之间差异越大；业务集中度越低，反映该城市中经纪业务分布越分散，营业部之间差异越小。关于该指标的详细说明，可参阅我们的相关说明文档。

就选择布点城市来说，业务集中度指标可以作为评估该城市竞争难度的指标。集中度指标高，显示城市中有强势营业部，竞争难度可能较大。相反，集中度指标低，显示营业部之间差异小，竞争优势不明显，竞争难度可能相对较小。

简单地说，伟海预期交易额，就是假设城市原有的总交易额和竞争格局保持不变，而新增加的营业部能达到该城市中游水平的话，该营业部能取得多少交易额。我们以此作为评估该城市经纪业务潜力的主要指标。

在具体计算中，对于城市的竞争格局，我们采用了与“伟海城市业务集中度”（也称为“差异度”）指标相类似的方法来进行定义。就是把一个城市中所有营业部，按其交易额排名情况，平均分成五类。排名最前的营业部为第一类，其次的为第二类，依此类推，直到第五类。

当营业部的数量不是5的整数倍时，某一类别中的营业部数会比其他类别多1家或少1家，但这种差别会对称地分布。比如，如果总共有6家营业部的话，5类中营业部的数量就会分别为：1家、1家、2家、1家和1家。如果总共有7家的话，就会是1家、2家、1家、2家和1家。其他依此类推。

在得到了这五类营业部后，我们就会计算这每一类中营业部的平均交易额，然后把这五类营业部的部均交易额之间的比例，作为当地营业部竞争特征的量化指标。

“伟海城市评价系统”，是为了帮助券商合理调整营业网点，发现最佳布点城市而开发的一套量化指标评价系统。这一评价系统是基于下面这些子指标：