为什么最近下载的历史排名数据与原下载的数据会有所不同？

当我们发现我们原来的统计数据或统计方法与实际情况有所偏差时，我们会进行更正并对历史数据进行追溯调整。这样，新数据和原下载的数据就会有所不同。除了纯粹的纠正统计错误外，这种情况比较多地在对营业部的沿革进行调整后出现。由于没有集中统一的营业部搬迁和新设等信息的发布渠道，我们通过交易所、协会和券商等渠道取得的信息可能会出现不及时、不同步等情况。在我们根据最新信息调整后，就会出现与原发布数据不一致的情况。而这种不一致的常见情况包括：

1。原排名中有的营业部现在没有了

这种情况主要是由于营业部在搬迁撤销后，原交易席位名并没有及时更新，在我们原来的排名中，仍保留了这些营业部的交易信息。在我们更新后，原营业部的交易信息已合并到新营业部中，原营业部的交易信息就没有了。

2。新出现了原排名中没有的营业部

这种情况正好与上面的情况相反。更新后就出现了新的营业部交易数据。

3。营业部的交易额比原来少了

这种情况主要出现在当年累计交易排名中。在上述第一种情况下，已撤销营业部在某一月份之后的数据被合并到新营业部后，该已撤销营业部当年累计的交易额就比原来少了。

4。营业部的交易额比原来多了

这种情况除了和上面一种情况相类似地出现当年累计排名中以外，也可能出现在当月排名中。这是因为上交所和深交所的席位更新会出现不同步的情况。如果上交所没更新而深交所已更新，就可能把同一营业部的交易额分在了原营业部和新营业部两个营业部中。在我们更新后，把另一家没有合并的交易所数据全并进来后，新的交易额就比原来多了。

5。在原营业部没有减少的情况下出现了新营业部

这种情况主要出现在当年累计排名中。在营业部搬迁情况没有及时更新的情况下，当年累计排名中只出现了一家营业部的交易数据。在我们对营业部的沿革进行更新后，在某一月份以后的交易数据就被分在了新营业部中。而在该月份之前的交易额则保留在原营业部中。这样，在当年累计排名中，就同时出现了原营业部和新营业部。