随着证券业竞争的加剧，券商实际的佣金收入水平与我们根据标准佣金率计算的价值量相差甚远，不少券商也向我们建议，是否应该根据实际情况调整我们的价值量权重。不过，目前为止，我们还是决定以标准佣金率进行计算。原因在于：

1. 各地区、各券商的实际佣金率水平差异较大，要想确定一个接近实际情况的佣金率水平有不小的难度。
2. 权重数的整体偏高，不会影响因此计算而得的排名情况。会影响排名结果的，是各交易品种之间的相对权重情况。
3. 与根据标准佣金率计算的价值量相比较，有助于券商根据自己实际取得的佣金额，了解自己的佣金折扣情况。

不过，这确实是一个问题。尤其是一些交易额较大的产品间实际佣金率相差时，更容易产生偏差。比如，目前我们采用的权证价值量权重与股票价值量权重相同。而实际权证佣金率可能普遍大幅低于股票的佣金率。我们的排名会偏向于提高权重交易额大的券商、营业部的排名。

为了解决这一问题，在以标准佣金为基础的基本权重比例外，我们还提供了根据不同的价值量权重计算的券商排名和营业部排名。你可以在这里选择你所希望查看的权重组合。如果你希望查看根据其他权重组合计算的价值量，可以向我们提出。如果需求普遍的话，我们会加以添加。